Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Hon.Prof. Dr. Griehsler als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Huber, Dr. Graf, Dr. Jelinek und Dr. Schinko als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei H***** Gesellschaft *****, vertreten durch Dr. Gerhard Richter und Dr. Rudolf Zahlbruckner, Rechtsanwälte in Graz, wider die beklagte Partei Ingolde T*****, vertreten durch Dr. Thomas Stampfer, Rechtsanwalt in Graz, wegen S 334.410,14 s.A. infolge außerordentlichen Rekurses der beklagten Partei gegen den Beschluß des Landesgerichtes für ZRS Graz als Rekursgerichtes vom 16.Dezember 1991, GZ 3 R 388/91-11, den Beschluß

gefaßt:

Der außerordentliche Rekurs der beklagten Partei wird gemäß § 526 Abs. 2 Satz 1 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 528 Abs. 1 ZPO zurückgewiesen (§ 528 a iVm § 510 Abs. 3 ZPO), weil festgestellt ist, daß der Masseverwalter seinen Eintritt in den vorliegenden Rechtsstreit mit der ausdrücklichen Erklärung ablehnte, daß es sich bei diesem von der Gemeinschuldnerin nach Konkurseröffnung erworbenen Wohnungsmietrecht um konkursfreies Vermögen handle (vgl MietSlg 32.862); ein konkludenter Eintritt des Masseverwalters ist daher zu verneinen.Der außerordentliche Rekurs der beklagten Partei wird gemäß Paragraph 526, Absatz 2, Satz 1 ZPO mangels der Voraussetzungen des Paragraph 528, Absatz eins, ZPO zurückgewiesen (Paragraph 528, a in Verbindung mit Paragraph 510, Absatz 3, ZPO), weil festgestellt ist, daß der Masseverwalter seinen Eintritt in den vorliegenden Rechtsstreit mit der ausdrücklichen Erklärung ablehnte, daß es sich bei diesem von der Gemeinschuldnerin nach Konkurseröffnung erworbenen Wohnungsmietrecht um konkursfreies Vermögen handle vergleiche MietSlg 32.862); ein konkludenter Eintritt des Masseverwalters ist daher zu verneinen.