Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Hon.-Prof.Dr.Gunther Griehsler als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Edgar Huber, Dr.Birgit Jelinek, Dr.Ronald Rohrer und Dr.Ilse Huber als weitere Richter in der Rechtssache der ***** mj. N***** C***** B*****, vertreten durch die Eltern M***** und W***** B*****, vertreten durch Dr.Thomas Prader und Dr.Werner Göritz, Rechtsanwälte in Wien, wider die beklagte Partei Land Kärnten, 9021 Klagenfurt, Arnulfplatz 1, vertreten durch Dr.Ulrich Polley, Rechtsanwalt in Klagenfurt, wegen S 20.000 sA und Feststellung (Revisionsinteresse S 100.000) infolge außerordentlicher Revision der klagenden Partei gegen das Teilurteil des Oberlandesgerichtes Graz als Berufungsgerichtes vom 9.März 1993, GZ 5 R 207/92-26, den

Beschluß

gefaßt:

Die außerordentliche Revision der klagenden Partei wird gemäß § 508 a Abs 2 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 502 Abs 1 ZPO zurückgewiesen (§ 510 Abs 3 ZPO), weil sie mit ihren Rechtsmittelausführungen in Wahrheit unzulässigerweise die Tatsachenfeststellung der Vorinstanzen, daß Dauer- oder Spätfolgen auszuschließen seien, zu bekämpfen versucht.Die außerordentliche Revision der klagenden Partei wird gemäß Paragraph 508, a Absatz 2, ZPO mangels der Voraussetzungen des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO zurückgewiesen (Paragraph 510, Absatz 3, ZPO), weil sie mit ihren Rechtsmittelausführungen in Wahrheit unzulässigerweise die Tatsachenfeststellung der Vorinstanzen, daß Dauer- oder Spätfolgen auszuschließen seien, zu bekämpfen versucht.