Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Hon.Prof. Dr. Griehsler als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Huber, Dr. Graf, Dr. Jelinek und Dr. Schinko als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Parteien 1.) Anton B*****, und

2.) Manfred K*****, beide vertreten durch Dr. Edgar Kollmann, Rechtsanwalt in Wien, wider die beklagte Partei Dr. Alois K*****, wegen S 476.659,- s.A. infolge außerordentlicher Revision der klagenden Parteien gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Graz als Berufungsgerichtes vom 18. September 1991, GZ 2 R 114/91-24, den

Beschluß

gefaßt:

Die außerordentliche Revision der klagenden Parteien wird gemäß § 508 a Abs 2 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 502 Abs 1 ZPO zurückgewiesen (§ 510 Abs 3 ZPO), weil 1.) die Haftung des Masseverwalters gemäß § 81 Abs.3 KO nur gegenüber den Beteiligten des Konkursverfahrens, das sind der Gemeinschuldner, die Konkursgläubiger, Aussonderungs- oder Absonderungsberechtigte, Anfechtungsgläubiger und Garanten im Zwangsausgleichsverfahren, besteht (VersR 1991, 447; JBl. 1987, 53; SZ 47/84 ua) und 2.) ein Kausalzusammenhang zwischen dem angeblichen schädigenden Verhalten des Beklagten und dem behaupteten Schaden der Kläger nicht vorliegt.Die außerordentliche Revision der klagenden Parteien wird gemäß Paragraph 508, a Absatz 2, ZPO mangels der Voraussetzungen des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO zurückgewiesen (Paragraph 510, Absatz 3, ZPO), weil 1.) die Haftung des Masseverwalters gemäß Paragraph 81, Absatz 3, KO nur gegenüber den Beteiligten des Konkursverfahrens, das sind der Gemeinschuldner, die Konkursgläubiger, Aussonderungs- oder Absonderungsberechtigte, Anfechtungsgläubiger und Garanten im Zwangsausgleichsverfahren, besteht (VersR 1991, 447; JBl. 1987, 53; SZ 47/84 ua) und 2.) ein Kausalzusammenhang zwischen dem angeblichen schädigenden Verhalten des Beklagten und dem behaupteten Schaden der Kläger nicht vorliegt.