Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Hon.Prof.Dr.Griehsler als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Edgar Huber, Dr. Birgit Jelinek, Dr. Ronald Rohrer und Dr. I. Huber als weitere Richter in der Pflegschaftssache der ***** mj. Elisabeth P*****, ***** vertreten durch die Mutter Monika K*****, diese vertreten durch Dr. Ernst Stolz und Dr. Sepp Manhart, Rechtsanwälte in Bregenz, wegen Übertragung der Obsorge, infolge außerordentlichen Rekurses des außerehelichen Vaters G***** P*****, ***** vertreten durch Dr. Ernst Hagen und Dr. Günther Hagen, Rechtsanwälte in Dornbirn, gegen den Beschluß des Landesgerichtes Feldkirch als Rekursgericht vom 23. September 1993, GZ 1 a R 395/93-571, denDer Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Hon.Prof.Dr.Griehsler als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Edgar Huber, Dr. Birgit Jelinek, Dr. Ronald Rohrer und Dr. römisch eins. Huber als weitere Richter in der Pflegschaftssache der ***** mj. Elisabeth P*****, ***** vertreten durch die Mutter Monika K*****, diese vertreten durch Dr. Ernst Stolz und Dr. Sepp Manhart, Rechtsanwälte in Bregenz, wegen Übertragung der Obsorge, infolge außerordentlichen Rekurses des außerehelichen Vaters G***** P*****, ***** vertreten durch Dr. Ernst Hagen und Dr. Günther Hagen, Rechtsanwälte in Dornbirn, gegen den Beschluß des Landesgerichtes Feldkirch als Rekursgericht vom 23. September 1993, GZ 1 a R 395/93-571, den

Beschluß

gefaßt:

Der außerordentliche Rekurs des außerehelichen Vaters wird mangels der Voraussetzungen des § 14 Abs 1 AußStrG zurückgewiesen (§ 16 Abs 3 AußStrG iVm § 508a Abs 2 und § 510 ZPO), weil das Rekursgericht nur an die im Aufhebungsbeschluß geäußerte rechtliche Beurteilung, nicht jedoch an - infolge zwischenzeitiger Änderung der Sachverhaltsgrundlage - überholte Beweisergänzungsaufträge gebunden ist; ist das Rekursgericht nunmehr auf Grund der geänderten Sachverhaltsgrundlage - die Ehe der Kindesmutter hat sich wieder stabilisiert, sodaß sich die psychische Belastung der Mutter normalisiert hat - der Ansicht, daß es keines weiteren Sachverständigengutachtens bedarf, handelt es sich um eine vom Obersten Gerichtshof nicht mehr überprüfbare Frage der Beweiswürdigung.Der außerordentliche Rekurs des außerehelichen Vaters wird mangels der Voraussetzungen des Paragraph 14, Absatz eins, AußStrG zurückgewiesen (Paragraph 16, Absatz 3, AußStrG in Verbindung mit Paragraph 508 a, Absatz 2 und Paragraph 510, ZPO), weil das Rekursgericht nur an die im Aufhebungsbeschluß geäußerte rechtliche Beurteilung, nicht jedoch an - infolge zwischenzeitiger Änderung der Sachverhaltsgrundlage - überholte Beweisergänzungsaufträge gebunden ist; ist das Rekursgericht nunmehr auf Grund der geänderten Sachverhaltsgrundlage - die Ehe der Kindesmutter hat sich wieder stabilisiert, sodaß sich die psychische Belastung der Mutter normalisiert hat - der Ansicht, daß es keines weiteren Sachverständigengutachtens bedarf, handelt es sich um eine vom Obersten Gerichtshof nicht mehr überprüfbare Frage der Beweiswürdigung.