Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Hon.Prof. Dr.Griehsler als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Huber, Dr.Graf, Dr.Jelinek und Dr.Schinko als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei C***** Aktiengesellschaft, ***** Schweiz, vertreten durch Dr.Kurt Zambra, Dr.Georg Huber und Dr.Thomas Zelger, Rechtsanwälte in Kufstein, wider die beklagte Partei Gerhold D*****, vertreten durch DDr.Armin Santner und Dr.Peter Lechner, Rechtsanwälte in Innsbruck, wegen S 238.560,- s.A. infolge außerordentlicher Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Innsbruck als Berufungsgerichtes vom 30.September 1992, GZ 3 R 222/92-23, den

Beschluß

gefaßt:

Die außerordentliche Revision der klagenden Partei wird gemäß § 508 a Abs 2 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 502 Abs 1 ZPO zurückgewiesen (§ 510 Abs 3 ZPO), weil es sich hier nicht um einen Vorbehalt von Nebenpunkten bei der Vertragserrichtung im Sinne des Art 2 schweiz.OR, sondern um die einseitige Änderung der bisherigen Vertragsbestimmungen handelte, mit der sich der Vertragspartner aber nicht einverstanden erklärte, sodaß für ihn im Sinne des Art.1 schweiz.OR keine neue Verbindlichkeit entstand.Die außerordentliche Revision der klagenden Partei wird gemäß Paragraph 508, a Absatz 2, ZPO mangels der Voraussetzungen des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO zurückgewiesen (Paragraph 510, Absatz 3, ZPO), weil es sich hier nicht um einen Vorbehalt von Nebenpunkten bei der Vertragserrichtung im Sinne des Artikel 2, schweiz.OR, sondern um die einseitige Änderung der bisherigen Vertragsbestimmungen handelte, mit der sich der Vertragspartner aber nicht einverstanden erklärte, sodaß für ihn im Sinne des Artikel eins, schweiz.OR keine neue Verbindlichkeit entstand.