Rechtssatznummer

RS0000048

Geschäftszahl

1Ob331/50; 8Ob213/69; 3Ob15/77; 1Ob519/83; 3Ob136/93 (3Ob1135/93); 3Ob18/02x; 5Ob178/07y; 1Ob208/11m; 6Ob132/16d

Entscheidungsdatum

30.08.2016

Norm

EO §3 IIIA
EO §7 Bc
EO §8 A

Entscheidungstexte

• 1 Ob 331/50
  Entscheidungstext OGH 27.09.1950 1 Ob 331/50
  SZ 23/265
• 8 Ob 213/69
  Entscheidungstext OGH 21.10.1969 8 Ob 213/69
• 3 Ob 15/77
  Entscheidungstext OGH 01.03.1977 3 Ob 15/77
• 1 Ob 519/83
  Entscheidungstext OGH 09.03.1983 1 Ob 519/83
• 3 Ob 136/93
  Entscheidungstext OGH 15.09.1993 3 Ob 136/93
• 3 Ob 18/02x
  Entscheidungstext OGH 24.05.2002 3 Ob 18/02x
  Beisatz: Die Verurteilung zur Zug-um-Zug Leistung ist kein iudicium duplex mit einer beiderseitigen Vollstreckbarkeit. (T1)
• 5 Ob 178/07y
  Entscheidungstext OGH 05.02.2008 5 Ob 178/07y
  Beisatz: Mit einer in einem gerichtlichen Vergleich getroffenen Vereinbarung, wonach sich der Beklagte verpflichtet, Zahlung Zug um Zug gegen „grundbuchsfähige Löschungsquittungen" betreffend die Hypothekarliegenschaft „samt Zustimmung zur Löschung aller Bezug habenden Anmerkungen, insbesondere der Hypothekarklage", zu leisten, übernimmt die Hypothekargläubigerin keine vollstreckbare Verpflichtung, in die Löschung der Anmerkung der Hypothekarklage einzuwilligen, sodass auch bei Nachweis der Zahlung oder Sicherstellung derselben (§1052 ABGB) keine Löschung vorzunehmen wäre. (T2)
• 1 Ob 208/11m
  Entscheidungstext OGH 22.12.2011 1 Ob 208/11m
  Beisatz: Das Urteil ist deshalb auch keine Grundlage für eine grundbücherliche Eintragung. (T3)
• 6 Ob 132/16d
  Entscheidungstext OGH 30.08.2016 6 Ob 132/16d
  Beis wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1950:RS0000048

Dokumentnummer

JJR_19500927_OGH0002_0010OB00331_5000000_001