Rechtssatz RS0007437
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0007437
Geschäftszahl
3Ob220/48; 1Ob435/49; 7Ob188/55; 5Ob74/74; 1Ob653/88; 6Ob149/06i; 6Ob205/11g; 2Ob100/14s
Entscheidungsdatum
23.10.2014
Rechtssatz
Der Nichtigkeitsgrund liegt auch dann vor, wenn der Partei die Möglichkeit vor Gericht zu verhandeln, nicht zur Gänze, sondern nur bei einer einzelnen Verhandlung durch ungesetzlichen Vorgang entzogen war.
Entscheidungstexte
- 3 Ob 220/48
Entscheidungstext OGH 09.07.1948 3 Ob 220/48
JBl 1948,479
- 1 Ob 435/49
Entscheidungstext OGH 06.05.1950 1 Ob 435/49
Ebenso
- 7 Ob 188/55
Entscheidungstext OGH 20.04.1955 7 Ob 188/55
- 5 Ob 74/74
Entscheidungstext OGH 03.07.1974 5 Ob 74/74
Beisatz: Anders im Außerstreitverfahren (T1)
- 1 Ob 653/88
Entscheidungstext OGH 28.09.1988 1 Ob 653/88
Vgl aber; Beis wie T1
- 6 Ob 149/06i
Entscheidungstext OGH 31.08.2006 6 Ob 149/06i
Vgl; Beisatz: Die Zurückweisung eines Schriftsatzes stellt nur dann den Nichtigkeitsgrund des § 477 Abs 1 Z 4 ZPO her, wenn dadurch der Partei die Möglichkeit, zu verhandeln, tatsächlich entzogen wurde. (T2)
- 6 Ob 205/11g
Entscheidungstext OGH 14.09.2011 6 Ob 205/11g
Beisatz: Der Nichtigkeitsgrund ist gegeben, wenn der Stoff dieser Verhandlung auch nicht bei einer folgenden Tagsatzung neuerlich erörtert und verhandelt wurde. (T3)
- 2 Ob 100/14s
Entscheidungstext OGH 23.10.2014 2 Ob 100/14s
Beisatz: Wird der Stoff dieser Verhandlung in einer weiteren Verhandlung, an der die zuvor ausgeschlossene Partei nun teilnimmt, neuerlich erörtert und verhandelt, liegt eine Nichtigkeit nach Z 4 nicht vor, kann doch der Nichtigkeitsgrund schon unbeachtlich werden, wenn die Partei doch noch die Möglichkeit hatte, ihren Prozessstandpunkt in der Tatsacheninstanz mündlich vorzutragen. (T4)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1948:RS0007437
Zuletzt aktualisiert am
26.01.2015
Dokumentnummer
JJR_19480709_OGH0002_0030OB00220_4800000_001