Dem Sammelvermögen ( hier = ein infolge Aufrufs der Gemeinde durch Sammlung geschaffener "Katastrophenfonds", wodurch der Wiederaufbau des abgebrannten Hauses zweier notleidender Personen ermöglicht werden sollte ) kommt kein eigene Rechtspersönlichkeit zu.

Das Sammelvermögen muß von der Stiftung unterschieden werden, für die der dauerhafte Zweck charakteristisch ist. Das ergibt sich nunmehr unzweifelhaft aus § 2 Abs 1 Bundes-Stiftungs-u.FondsG BGBl 11/1975.Das Sammelvermögen muß von der Stiftung unterschieden werden, für die der dauerhafte Zweck charakteristisch ist. Das ergibt sich nunmehr unzweifelhaft aus Paragraph 2, Absatz eins, Bundes-Stiftungs-u.FondsG Bundesgesetzblatt 11 aus 1975,.

Mangels eigener Rechtspersönlichkeit des Sammelvermögens kann ungeachtet der Kontenbezeichnung "Katastrophenfonds" auch nicht von einem Fonds iS des § 22 des Bundes-Stiftungs- u.Fondsgesetzes gesprochen werden, zu dessen Errichtung im übrigen außer der formbedürftigen Erklärung des Fondsgründers auch noch die Zulässigkeitsentscheidung der Fondsbehörde, wodurch dem Fonds erst eigene Rechtspersönlichkeit zukommt, erforderlich ist.Mangels eigener Rechtspersönlichkeit des Sammelvermögens kann ungeachtet der Kontenbezeichnung "Katastrophenfonds" auch nicht von einem Fonds iS des Paragraph 22, des Bundes-Stiftungs- u.Fondsgesetzes gesprochen werden, zu dessen Errichtung im übrigen außer der formbedürftigen Erklärung des Fondsgründers auch noch die Zulässigkeitsentscheidung der Fondsbehörde, wodurch dem Fonds erst eigene Rechtspersönlichkeit zukommt, erforderlich ist.