Es genügt auch ein einmaliger Eingriff, der eine dauernde Störung hinterlässt, denn der Grundeigentümer hat einen unbedingten Anspruch auf Unterlassung und Wiederherstellung, der mit der Eigentumsfreiheitsklage nach § 523 ABGB geltend gemacht wird. Der Eingentümer ist für die von seinem Grund ausgehende Störung auch dann verantwortlich, wenn er die von einem anderen errichtete störende Anlage aufrecht erhält. Auf Verschulden kommt es dabei nicht an, da es sich beim Ersatz des verursachten Schadens um einen Anspruch sui generis, um einen nachbarrechtlichen Ausgleichsanspruch handelt (hier: Eindringen von flüßigem Beton bei Bauführung).Es genügt auch ein einmaliger Eingriff, der eine dauernde Störung hinterlässt, denn der Grundeigentümer hat einen unbedingten Anspruch auf Unterlassung und Wiederherstellung, der mit der Eigentumsfreiheitsklage nach Paragraph 523, ABGB geltend gemacht wird. Der Eingentümer ist für die von seinem Grund ausgehende Störung auch dann verantwortlich, wenn er die von einem anderen errichtete störende Anlage aufrecht erhält. Auf Verschulden kommt es dabei nicht an, da es sich beim Ersatz des verursachten Schadens um einen Anspruch sui generis, um einen nachbarrechtlichen Ausgleichsanspruch handelt (hier: Eindringen von flüßigem Beton bei Bauführung).