Auslegung einer nach erfolgter Grundsatzentscheidung getroffenen Vereinbarung, wonach der Baumeister die Arbeiten im Rahmen des Verfahren nach § 7 MG zu den von der MA 25 korrigierten Preisen übernimmt, dahin, daß für die auftragsgemäß durchgeführten, unbedingt notwendigen Erhaltungsarbeiten ein nach den von den zuständigen Behörden (Schlichtungsstelle, Gericht) genehmigten Einheitspreisen zu berechnendes Entgelt zu leisten ist. Keine Bindung des Baumeisters an die Endentscheidung (§§ 7, 28 MG). Die Berücksichtigung des Instandsetzungsaufwandes bei der Endentscheidung (§ 28 MG) über die Mietzinserhöhung ist allein Sache des Hauseigentümers.Auslegung einer nach erfolgter Grundsatzentscheidung getroffenen Vereinbarung, wonach der Baumeister die Arbeiten im Rahmen des Verfahren nach Paragraph 7, MG zu den von der MA 25 korrigierten Preisen übernimmt, dahin, daß für die auftragsgemäß durchgeführten, unbedingt notwendigen Erhaltungsarbeiten ein nach den von den zuständigen Behörden (Schlichtungsstelle, Gericht) genehmigten Einheitspreisen zu berechnendes Entgelt zu leisten ist. Keine Bindung des Baumeisters an die Endentscheidung (Paragraphen 7, 28, MG). Die Berücksichtigung des Instandsetzungsaufwandes bei der Endentscheidung (Paragraph 28, MG) über die Mietzinserhöhung ist allein Sache des Hauseigentümers.