Rechtssatznummer

RS0028268

Geschäftszahl

4Ob143/81 (4Ob144/81); 9ObA113/89; 9ObA241/90; 9ObA67/99i; 9ObA163/00m; 9ObA3/16f

Entscheidungsdatum

25.02.2016

Norm

AngG §29 II1

Entscheidungstexte

• 4 Ob 143/81
  Entscheidungstext OGH 14.12.1982 4 Ob 143/81
• 9 ObA 113/89
  Entscheidungstext OGH 12.07.1989 9 ObA 113/89
  Auch; Beisatz: Wurden die Überstunden daher regelmäßiger Bestandteil des Entgelts der Klägerin, sind sie in rückschauender Betrachtung auch für die Höhe der Abfertigung und für die Bemessung des Ersatzanspruches des Kündigungsentschädigung zu berücksichtigen. (T1)
• 9 ObA 241/90
  Entscheidungstext OGH 26.09.1990 9 ObA 241/90
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: § 48 ASGG (T2)
• 9 ObA 67/99i
  Entscheidungstext OGH 01.09.1999 9 ObA 67/99i
  nur: Die Kündigungsentschädigung nach § 29 Abs 1 AngG ist auf der Grundlage eines entsprechenden Monatsdurchschnittes zu ermitteln. (T3)
  Beis wie T1
• 9 ObA 163/00m
  Entscheidungstext OGH 20.09.2000 9 ObA 163/00m
  Beis wie T1
• 9 ObA 3/16f
  Entscheidungstext OGH 25.02.2016 9 ObA 3/16f
  Auch; Beisatz: Dabei handelt es sich um eine rechentechnische Hilfskonstruktion für die Berechnung des (fiktiven) Entgeltanspruchs bei wechselnder Höhe des Entgelts bzw bei schwankendem Einkommen. (T4)

Schlagworte

vorzeitige Auflösung, Entlassung, Austritt, Entschädigung, Ersatzpflicht, Schadenersatz, Angestellte, Lohn, Gehalt, Höhe, Berechnung, Ende, Beendigung

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0028268

Dokumentnummer

JJR_19821214_OGH0002_0040OB00143_8100000_001