Ist das Berufungsgericht der Ansicht, daß der Berufungswerber mit seinen Berufungsausführungen nicht nur die Lösung der Rechtsfrage sondern auch der Tatfrage bekämpfte, hat es auch diese in die Überprüfung der angefochtenen Entscheidung miteinzubeziehen, zumal es zufolge § 496 Abs 3 ZPO berechtigt ist, bei Erledigung einer Rechtsrüge auch Feststellungsmängel zu beheben, statt mit einer Aufhebung des angefochtenen Urteils vorzugehen (nur dem OGH ist dies verwehrt, weil er nicht Tatsacheninstanz ist, vgl Fasching IV,324 und 326).Ist das Berufungsgericht der Ansicht, daß der Berufungswerber mit seinen Berufungsausführungen nicht nur die Lösung der Rechtsfrage sondern auch der Tatfrage bekämpfte, hat es auch diese in die Überprüfung der angefochtenen Entscheidung miteinzubeziehen, zumal es zufolge Paragraph 496, Absatz 3, ZPO berechtigt ist, bei Erledigung einer Rechtsrüge auch Feststellungsmängel zu beheben, statt mit einer Aufhebung des angefochtenen Urteils vorzugehen (nur dem OGH ist dies verwehrt, weil er nicht Tatsacheninstanz ist, vergleiche Fasching römisch vier,324 und 326).