Rechtssatz RS0042653
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0042653
Geschäftszahl
5Ob120/68; 8Ob303/68 (8Ob304/68); 8Ob205/71; 2Ob146/74; 7Ob188/74; 8Ob212/75; 8Ob193/75 (8Ob195/75); 4Ob63/80
Entscheidungsdatum
03.06.1980
Rechtssatz
Für die Frage, ob ein Urteil ein bestätigendes ist, ist nur der Spruch, nicht auch die Begründung maßgebend (vgl RZ 1936,289; SZ 10/190) (hier Ehescheidung).Für die Frage, ob ein Urteil ein bestätigendes ist, ist nur der Spruch, nicht auch die Begründung maßgebend vergleiche RZ 1936,289; SZ 10/190) (hier Ehescheidung).
Entscheidungstexte
- 5 Ob 120/68
Entscheidungstext OGH 28.08.1968 5 Ob 120/68
- 8 Ob 303/68
Entscheidungstext OGH 10.12.1968 8 Ob 303/68
- 8 Ob 205/71
Entscheidungstext OGH 14.07.1971 8 Ob 205/71
Beisatz: Entscheidungsgründe nur dann, wenn es gilt, die vom Erstgericht gewollte, aber im Spruch nicht klar formulierte Sachentscheidung zu erkennen. (T1)
- 2 Ob 146/74
Entscheidungstext OGH 30.05.1974 2 Ob 146/74
- 7 Ob 188/74
Entscheidungstext OGH 10.10.1974 7 Ob 188/74
Abweichend; Beisatz: Spruch ist im allgemeinen maßgebend. (T2) Beis wie T1
- 8 Ob 212/75
Entscheidungstext OGH 08.10.1975 8 Ob 212/75
Abweichend; Beis wie T1
- 8 Ob 193/75
Entscheidungstext OGH 05.11.1975 8 Ob 193/75
Abweichend
- 4 Ob 63/80
Entscheidungstext OGH 03.06.1980 4 Ob 63/80
Beis wie T1
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1968:RS0042653
Dokumentnummer
JJR_19680828_OGH0002_0050OB00120_6800000_001