Rechtssatz RS0042786
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0042786
Entscheidungsdatum
29.06.2022
Rechtssatz
Die Frage, ob ein im Sinne des § 22 Abs 1 Z2 und 3 WEG gemeinschaftsschädliches oder unleidliches Verhalten mit der für einen Ausschließungsgrund notwendigen Beharrlichkeit fortgesetzt wurde, bietet einen auf die Umstände des Einzelfalles abzustellenden Beurteilungsspielraum.Die Frage, ob ein im Sinne des Paragraph 22, Absatz eins, Z2 und 3 WEG gemeinschaftsschädliches oder unleidliches Verhalten mit der für einen Ausschließungsgrund notwendigen Beharrlichkeit fortgesetzt wurde, bietet einen auf die Umstände des Einzelfalles abzustellenden Beurteilungsspielraum.
Entscheidungstexte
- 5 Ob 139/94
Entscheidungstext OGH 13.01.1995 5 Ob 139/94
- 5 Ob 18/96
Entscheidungstext OGH 13.03.1996 5 Ob 18/96
Vgl auch; Beisatz: Hier: Rechtsausführungen zur Relevanz der Wiederholungsgefahr und der Maßgeblichkeit einer Zukunftsprognose waren in der hier zu beurteilenden Rechtssache nicht entscheidungswesentlich. (T1)
- 5 Ob 51/97d
Entscheidungstext OGH 25.02.1997 5 Ob 51/97d
Beisatz: Hier: Ausübung der Prostitution. (T2)
- 5 Ob 45/22m
Entscheidungstext OGH 29.06.2022 5 Ob 45/22m
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0042786
Zuletzt aktualisiert am
18.08.2022
Dokumentnummer
JJR_19950113_OGH0002_0050OB00139_9400000_001