Rechtssatz RS0043627
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0043627
Geschäftszahl
6Ob324/71; 5Ob209/72 (5Ob235/72); 8Ob32/76; 8Ob189/76; 5Ob694/77; 2Ob34/81; 4Ob95/82 (4Ob96/82); 2Ob76/89
Entscheidungsdatum
31.10.1989
Rechtssatz
Das Gesetz billigt der Revisionserklärung für sich allein nicht jene überragende Bedeutung zu wie den Revisionsanträgen und den Revisionsgründen. Das Fehlen dieser Erklärung allein darf daher nicht zur Verwerfung des Rechtsmittels führen (Fasching Kommentar IV S 350, III S 59).Das Gesetz billigt der Revisionserklärung für sich allein nicht jene überragende Bedeutung zu wie den Revisionsanträgen und den Revisionsgründen. Das Fehlen dieser Erklärung allein darf daher nicht zur Verwerfung des Rechtsmittels führen (Fasching Kommentar römisch vier S 350, römisch drei S 59).
Entscheidungstexte
- 6 Ob 324/71
Entscheidungstext OGH 22.12.1971 6 Ob 324/71
- 5 Ob 209/72
Entscheidungstext OGH 21.11.1972 5 Ob 209/72
nur: Das Gesetz billigt der Revisionserklärung für sich allein nicht jene überragende Bedeutung zu wie den Revisionsanträgen und den Revisionsgründen. (T1)
- 8 Ob 32/76
Entscheidungstext OGH 24.03.1976 8 Ob 32/76
- 8 Ob 189/76
Entscheidungstext OGH 10.11.1976 8 Ob 189/76
nur T1; Veröff: RZ 1977/103 S 212
- 5 Ob 694/77
Entscheidungstext OGH 20.12.1977 5 Ob 694/77
nur: Das Fehlen dieser Erklärung allein darf daher nicht zur Verwerfung des Rechtsmittels führen. (T2)
- 2 Ob 34/81
Entscheidungstext OGH 10.03.1981 2 Ob 34/81
- 4 Ob 95/82
Entscheidungstext OGH 14.09.1982 4 Ob 95/82
nur T1; Beisatz: Berufungsantrag (T3)
- 2 Ob 76/89
Entscheidungstext OGH 31.10.1989 2 Ob 76/89
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0043627
Dokumentnummer
JJR_19711222_OGH0002_0060OB00324_7100000_001