Rechtssatz RS0043636
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0043636
Geschäftszahl
5Ob36/69; 1Ob340/71; 2Ob243/71; 1Ob26/74; 4Ob392/76; 1Ob600/77; 6Ob763/80; 5Ob507/83 (5Ob508/83); 2Ob562/89 (2Ob563/89); 4Ob14/12f; 1Ob262/15h; 1Ob188/16b; 1Ob133/17s; 1Ob114/20a
Entscheidungsdatum
20.10.2020
Rechtssatz
Eine Revision, die weder eine Anfechtungserklärung noch Revisionsgründe und Revisionsanträge enthält, ist zu verwerfen. Bei der Anwendung des § 506 Abs 1 Z 2 ZPO wird kein allzu strenger Maßstab angelegt. Der Revisionsantrag muss nicht dem Wortlaut des Gesetzes entsprechen, es genügt vielmehr, wenn der Revisionsschrift entnommen werden kann, aus welchem Grund der Revisionswerber das Urteil des Gerichtes zweiter Instanz anficht und welche Entscheidung er anstrebt.Eine Revision, die weder eine Anfechtungserklärung noch Revisionsgründe und Revisionsanträge enthält, ist zu verwerfen. Bei der Anwendung des Paragraph 506, Absatz eins, Ziffer 2, ZPO wird kein allzu strenger Maßstab angelegt. Der Revisionsantrag muss nicht dem Wortlaut des Gesetzes entsprechen, es genügt vielmehr, wenn der Revisionsschrift entnommen werden kann, aus welchem Grund der Revisionswerber das Urteil des Gerichtes zweiter Instanz anficht und welche Entscheidung er anstrebt.
Entscheidungstexte
- 5 Ob 36/69
Entscheidungstext OGH 12.02.1969 5 Ob 36/69
- 1 Ob 340/71
Entscheidungstext OGH 19.01.1972 1 Ob 340/71
nur: Der Revisionsantrag muss nicht dem Wortlaut des Gesetzes entsprechen, es genügt vielmehr, wenn der Revisionsschrift entnommen werden kann, aus welchem Grund der Revisionswerber das Urteil des Gerichtes zweiter Instanz anfocht und welche Entscheidung er anstrebt. (T1)
Veröff: SZ 45/4
- 2 Ob 243/71
Entscheidungstext OGH 27.01.1972 2 Ob 243/71
nur T1
- 1 Ob 26/74
Entscheidungstext OGH 27.02.1974 1 Ob 26/74
- 4 Ob 392/76
Entscheidungstext OGH 08.02.1977 4 Ob 392/76
nur: Eine Revision, die weder eine Anfechtungserklärung noch Revisionsgründe und Revisionsanträge enthält, ist zu verwerfen. (T2)
- 1 Ob 600/77
Entscheidungstext OGH 06.07.1977 1 Ob 600/77
nur T2; Beisatz: Auch dann, wenn zu einer bestimmten Rechtsansicht des Berufungsgerichtes in den Gründen der Revisionsschrift nicht Stellung genommen wird und auch eine Revisionserklärung fehlt. (T3)
- 6 Ob 763/80
Entscheidungstext OGH 18.02.1981 6 Ob 763/80
Vgl; Beisatz: Zur Beurteilung der Anfechtungserklärung sind die Revisionsausführungen und der Revisionsantrag heranzuziehen. (T4)
- 5 Ob 507/83
Entscheidungstext OGH 22.02.1983 5 Ob 507/83
nur T1
- 2 Ob 562/89
Entscheidungstext OGH 31.10.1989 2 Ob 562/89
nur T1
- 4 Ob 14/12f
Entscheidungstext OGH 28.02.2012 4 Ob 14/12f
Vgl auch
- 1 Ob 262/15h
Entscheidungstext OGH 31.03.2016 1 Ob 262/15h
Auch; Veröff: SZ 2016/43
- 1 Ob 188/16b
Entscheidungstext OGH 23.11.2016 1 Ob 188/16b
Auch
- 1 Ob 133/17s
Entscheidungstext OGH 12.07.2017 1 Ob 133/17s
Vgl auch; Beisatz: Auf diese Rechtsprechung kann zurückgegriffen werden (vgl § 65 Abs 3 AußStrG). (T5)
Beisatz: Hier: Nacheheliches Aufteilungsverfahren. (T6)
Beisatz: Der Umfang der Anfechtung kann zwar auch unter Heranziehung des gesamten Vorbringens ermittelt werden, doch muss vom Rechtsmittelwerber insbesondere dann, wenn die angefochtene Entscheidung der Teilrechtskraft fähig ist, verlangt werden, dass er deutlich angibt, wogegen er sich wendet und welche andere Entscheidung er anstrebt. (T7)
- 1 Ob 114/20a
Entscheidungstext OGH 20.10.2020 1 Ob 114/20a
Vgl; Beis wie T5; Beis wie T6
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1969:RS0043636
Zuletzt aktualisiert am
17.12.2020
Dokumentnummer
JJR_19690212_OGH0002_0050OB00036_6900000_001