Rechtssatz RS0043675
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0043675
Entscheidungsdatum
13.02.2024
Rechtssatz
Inwieweit im Einzelfall eine bestimmte Maßnahme zumutbar gewesen wäre und inwieweit das Unterlassen einer solchen Maßnahme grobe Fahrlässigkeit begründen könnte, ist eine Frage, die, mangels allgemeiner Bedeutung, eine Revision nach § 502 Abs 4 Z 1 ZPO nicht rechtfertigen könnte.Inwieweit im Einzelfall eine bestimmte Maßnahme zumutbar gewesen wäre und inwieweit das Unterlassen einer solchen Maßnahme grobe Fahrlässigkeit begründen könnte, ist eine Frage, die, mangels allgemeiner Bedeutung, eine Revision nach Paragraph 502, Absatz 4, Ziffer eins, ZPO nicht rechtfertigen könnte.
Entscheidungstexte
- 7 Ob 1531/88
Entscheidungstext OGH 20.10.1988 7 Ob 1531/88
- 7 Ob 1004/89
Entscheidungstext OGH 27.04.1989 7 Ob 1004/89
Ähnlich; Beisatz: Hier: Beurteilung der Warnpflicht des Unternehmers im Einzelfall. (T1)
- 5 Ob 188/00h
Entscheidungstext OGH 13.07.2000 5 Ob 188/00h
Ähnlich; Beis wie T1
- 9 Ob 242/01f
Entscheidungstext OGH 19.12.2001 9 Ob 242/01f
Ähnlich; Beis wie T1
- 9 Ob 109/03z
Entscheidungstext OGH 17.03.2004 9 Ob 109/03z
Vgl auch; Beisatz: Ob und inwieweit den Lieferanten aus seinem Werklieferungsvertrag Warnpflichten treffen, kann nur anhand des Einzelfalls beurteilt werden. (T2)
- 10 Ob 23/23i
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 13.02.2024 10 Ob 23/23i
vgl; Beisatz: Hier: Beurteilung des groben Verschuldens bei Prospektkontrollortätigkeit. (T3)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1988:RS0043675
Zuletzt aktualisiert am
19.03.2024
Dokumentnummer
JJR_19881020_OGH0002_0070OB01531_8800000_001