Rechtssatz RS0049275
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0049275
Geschäftszahl
3Ob574/50; 1Ob233/71; 3Ob95/76 (3Ob96/76 -3Ob108/76); 3Ob35/82; 10Ob9/15v
Entscheidungsdatum
30.06.2015
Rechtssatz
Auch der gemäß § 276 ABGB jedoch nur für das Prozessverfahren bestellte Abwesenheitskurator ist zur Vertretung des Kuranden im Exekutionsverfahren nicht berechtigt (SZ 2/21, vgl auch die Entscheidung vom 08.03.1947, 1 Ob 140/47 = EvBl 1947,352).Auch der gemäß Paragraph 276, ABGB jedoch nur für das Prozessverfahren bestellte Abwesenheitskurator ist zur Vertretung des Kuranden im Exekutionsverfahren nicht berechtigt (SZ 2/21, vergleiche auch die Entscheidung vom 08.03.1947, 1 Ob 140/47 = EvBl 1947,352).
Entscheidungstexte
- 3 Ob 574/50
Entscheidungstext OGH 20.12.1950 3 Ob 574/50
Veröff: SZ 23/391
- 1 Ob 233/71
Entscheidungstext OGH 16.09.1971 1 Ob 233/71
Beisatz: Anders dann, wenn der Kurator ohne jede Beschränkung bestellt worden ist. (T1)
Veröff: SZ 44/139
- 3 Ob 95/76
Entscheidungstext OGH 31.08.1976 3 Ob 95/76
Beis wie T1 nur: Anders dann, wenn der Kurator ohne jede Beschränkung bestellt. (T2)
Veröff: EvBl 1977/56 S 131
- 3 Ob 35/82
Entscheidungstext OGH 10.03.1982 3 Ob 35/82
Auch; Beisatz: Der für ein bestimmtes Exekutionsverfahren bestellte Abwesenheitskurator ist nicht zur Vertretung in einem anderen Exekutionsverfahren berechtigt. (T3)
- 10 Ob 9/15v
Entscheidungstext OGH 30.06.2015 10 Ob 9/15v
Vgl auch; Veröff: SZ 2015/66
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1950:RS0049275
Zuletzt aktualisiert am
21.03.2017
Dokumentnummer
JJR_19501220_OGH0002_0030OB00574_5000000_001