Die Rechtsauffassung, die einem Honorargeneralkonsul mit österreichischer Staatsbürgerschaft zustehende Immunität schließe die Verfolgung wegen eines Verstoßes gegen Bestimmungen der StVO und des KFG, inbesondere die Festnahme gemäß § 35 lit a VStG 1950, nicht aus, ist im Hinblick auf die in der Literatur und in der Judikatur des VwGH vertretene Auffassung über den auf dem Entsendestaat direkt zuzurechnende Amtshandlungen beschränkten Umfang der einem solchen Honorargeneralkonsul zustehenden Immunität zumindest vertretbar, so daß ein Amtshaftungsanspruch nicht gerechtfertigt ist.Die Rechtsauffassung, die einem Honorargeneralkonsul mit österreichischer Staatsbürgerschaft zustehende Immunität schließe die Verfolgung wegen eines Verstoßes gegen Bestimmungen der StVO und des KFG, inbesondere die Festnahme gemäß Paragraph 35, Litera a, VStG 1950, nicht aus, ist im Hinblick auf die in der Literatur und in der Judikatur des VwGH vertretene Auffassung über den auf dem Entsendestaat direkt zuzurechnende Amtshandlungen beschränkten Umfang der einem solchen Honorargeneralkonsul zustehenden Immunität zumindest vertretbar, so daß ein Amtshaftungsanspruch nicht gerechtfertigt ist.