Rechtssatz RS0050793
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0050793
Geschäftszahl
4Ob179/54; 4Ob184/55; 4Ob86/72; 4Ob2/75; 4Ob32/75; 4Ob85/77; 4Ob138/83; 4Ob50/84
Entscheidungsdatum
17.04.1984
Rechtssatz
Der in die Berufungsmitteilung aufgenommene Antrag auf Neudurchführung der Verhandlung und neuerliche Vernehmung von Zeugen ersetzt nicht die im § 25 Abs 1 Z 3 ArbGerG zugelassene Einsprache, erzwingt daher keine Beweiswiederholung vor dem Berufungsgericht.Der in die Berufungsmitteilung aufgenommene Antrag auf Neudurchführung der Verhandlung und neuerliche Vernehmung von Zeugen ersetzt nicht die im Paragraph 25, Absatz eins, Ziffer 3, ArbGerG zugelassene Einsprache, erzwingt daher keine Beweiswiederholung vor dem Berufungsgericht.
Entscheidungstexte
- 4 Ob 179/54
Entscheidungstext OGH 28.12.1954 4 Ob 179/54
Veröff: JBl 1955,176
- 4 Ob 184/55
Entscheidungstext OGH 25.10.1955 4 Ob 184/55
Veröff: JBl 1956,132
- 4 Ob 86/72
Entscheidungstext OGH 19.12.1972 4 Ob 86/72
- 4 Ob 2/75
Entscheidungstext OGH 08.04.1975 4 Ob 2/75
- 4 Ob 32/75
Entscheidungstext OGH 24.06.1975 4 Ob 32/75
- 4 Ob 85/77
Entscheidungstext OGH 14.06.1977 4 Ob 85/77
Veröff: Arb 9594
- 4 Ob 138/83
Entscheidungstext OGH 08.11.1983 4 Ob 138/83
Vgl; Veröff: EvBl 1984/35 S 133
- 4 Ob 50/84
Entscheidungstext OGH 17.04.1984 4 Ob 50/84
Beisatz: Hier: Berufung (T1)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1954:RS0050793
Dokumentnummer
JJR_19541228_OGH0002_0040OB00179_5400000_001