Rechtssatz RS0051698
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0051698
Entscheidungsdatum
22.12.1993
Rechtssatz
Wenn dem Austritt nach § 25 KO eine Kündigung des Arbeitsverhältnisses im Ausgleichsverfahren nach § 20 b Abs 2 und § 20 c Abs 2 AO vorangegangen ist, durch welche die fiktive Dauer des Dienstverhältnisses und damit die Höhe der infolge des Austritts gebührenden Kündigungsentschädigung bestimmt wird, kommt die Schadenersatzbestimmung des § 20 d AO nicht zur Anwendung.Wenn dem Austritt nach Paragraph 25, KO eine Kündigung des Arbeitsverhältnisses im Ausgleichsverfahren nach Paragraph 20, b Absatz 2 und Paragraph 20, c Absatz 2, AO vorangegangen ist, durch welche die fiktive Dauer des Dienstverhältnisses und damit die Höhe der infolge des Austritts gebührenden Kündigungsentschädigung bestimmt wird, kommt die Schadenersatzbestimmung des Paragraph 20, d AO nicht zur Anwendung.
Entscheidungstexte
- 9 ObS 17/93
Entscheidungstext OGH 28.04.1993 9 ObS 17/93
Beisatz: Antrag auf den VfGH, § 25 KO idF der Novelle BGBl 370/1982 als verfassungswidrig aufzuheben. (T1)
- 9 ObS 17/93
Entscheidungstext OGH 24.11.1993 9 ObS 17/93
Beisatz: Entscheidung nach Aufhebung des § 25 KO durch den VfGH. (T2) Veröff: DRdA 1993,468 (Wachter)
- 9 ObS 27/93
Entscheidungstext OGH 22.12.1993 9 ObS 27/93
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0051698
Dokumentnummer
JJR_19930428_OGH0002_009OBS00017_9300000_001