Rechtssatznummer

RS0053393

Geschäftszahl

9ObS2/91; 10ObS191/06w; 10ObS61/07d; 10ObS96/08b; 10ObS179/10m; 10ObS30/12b; 10ObS99/14b; 5Ob71/20g; 10ObS138/21y; 10ObS140/21t; 10ObS118/21g; 10ObS160/21h; 8ObA59/22t; 10ObS47/22t; 8ObA3/24k; 8ObA26/24t; 10ObS82/23s; 9ObA102/24a; 10ObS92/25i

Entscheidungsdatum

23.10.2025

Norm

ASVG idF SRÄG 1991 BGBl 1991/157 §253 Abs1
ASVG §551 Abs10
B-VG Art7
IESG §17 Abs2

Entscheidungstexte

• 9 ObS 2/91
  Entscheidungstext OGH 30.01.1991 9 ObS 2/91
  Veröff: WBl 1991,360
• 10 ObS 191/06w
  Entscheidungstext OGH 16.01.2007 10 ObS 191/06w
  nur: Eine zeitliche Differenzierung durch eine Stichtagsregelung verstößt nicht grundsätzlich gegen das Gleichheitsgebot. (T1); Beisatz: Hier: § 269 ASVG in Verbindung mit § 223 Abs 2 ASVG idF BGBl Nr 17/1969. (T2)
• 10 ObS 61/07d
  Entscheidungstext OGH 26.07.2007 10 ObS 61/07d
  nur T1; Beisatz: Im vorliegenden Fall fällt der klagenden Partei aufgrund ihres Geburtsdatums nicht in die von § 34 AlVG privilegierte Gruppe. (T3)
• 10 ObS 96/08b
  Entscheidungstext OGH 24.07.2008 10 ObS 96/08b
  Auch; nur T1
• 10 ObS 179/10m
  Entscheidungstext OGH 01.02.2011 10 ObS 179/10m
  Vgl auch; Veröff: SZ 2011/13
• 10 ObS 30/12b
  Entscheidungstext OGH 13.03.2012 10 ObS 30/12b
  Auch
• 10 ObS 99/14b
  Entscheidungstext OGH 16.12.2014 10 ObS 99/14b
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Keine Bedenken an der Verfassungsmäßigkeit der Stichtagsregelung des Art 15 Abs 1 des Abkommens zwischen der Republik Österreich und der UNIDO, BGBl III 2010/111(„UNIDO-Abkommen neu“). (T4)
• 5 Ob 71/20g
  Entscheidungstext OGH 19.11.2020 5 Ob 71/20g
  Vgl; Beisatz: Hier: Stichtagsbegrenzte Überprüfungsmöglichkeit von Vorschreibungen nach § 14d WGG. (T5)
• 10 ObS 138/21y
  Entscheidungstext OGH 19.10.2021 10 ObS 138/21y
  nur T1; Beisatz: Hier: Anwendbarkeit des § 236 Abs 4b ASVG lediglich auf Pensionsanträge ab dem Stichtag 1.1.2020 nicht gleichheitswidrig. (T6)
• 10 ObS 140/21t
  Entscheidungstext OGH 16.11.2021 10 ObS 140/21t
  nur T1; Beis wie T6
• 10 ObS 118/21g
  Entscheidungstext OGH 16.11.2021 10 ObS 118/21g
  nur T1; Beis wie T6
• 10 ObS 160/21h
  Entscheidungstext OGH 16.11.2021 10 ObS 160/21h
  nur T1; Beis wie T6
• 8 ObA 59/22t
  Entscheidungstext OGH 30.08.2022 8 ObA 59/22t
  nur T1; Beisatz: Hier: § 238 DO.B. (T7)
• 10 ObS 47/22t
  Entscheidungstext OGH 13.09.2022 10 ObS 47/22t
  Vgl; Beisatz: Hier: Keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen § 253 Abs 1 ASVG idF SRÄG 1991, BGBl 1991/157, iVm § 551 Abs 10 ASVG. (T8)
• 8 ObA 3/24k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.03.2024 8 ObA 3/24k
  nur T1: Hier: keine Zweifel an der Verfassungskonformität von § 15f Abs 1 iVm § 40 Abs 29 MuttSchG idF BGBl I 2019/68 (T9)
• 8 ObA 26/24t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.06.2024 8 ObA 26/24t
  vgl; Beisatz: Hier: Wr. VBO 1995 (T10)
• 10 ObS 82/23s
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 09.07.2024 10 ObS 82/23s
  vgl; nur T1
• 9 ObA 102/24a
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.10.2025 9 ObA 102/24a
• 10 ObS 92/25i
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.10.2025 10 ObS 92/25i
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0053393

Dokumentnummer

JJR_19910110_OGH0002_009OBS00002_9100000_001