Ein "Vergessen" oder "Übersehen" der Feiertage bei der Vorschrift des § 32 Abs 5 zweiter Satz, ist auszuschließen. Der Landesgesetzgeber hat vielmehr die Festsetzung einer Ersatzruhezeit ausschließlich für den Fall eines an Sonntagen verrichteten Turnusdienstes oder Wechseldienstes vorgesehen und wollte eine solche Regelung für Feiertage nicht treffen. Es liegt daher eine durch Analogie zu schließende, planwidrige Lücke nicht vor. Eine sachliche ungerechtfertigte, willkürliche Differenzierung im Sinne einer Verletzung des verfassungsrechtlichen Gleichheitsgrundsatzes (Art 7 B-VG) liegt gleichfalls nicht vor.Ein "Vergessen" oder "Übersehen" der Feiertage bei der Vorschrift des Paragraph 32, Absatz 5, zweiter Satz, ist auszuschließen. Der Landesgesetzgeber hat vielmehr die Festsetzung einer Ersatzruhezeit ausschließlich für den Fall eines an Sonntagen verrichteten Turnusdienstes oder Wechseldienstes vorgesehen und wollte eine solche Regelung für Feiertage nicht treffen. Es liegt daher eine durch Analogie zu schließende, planwidrige Lücke nicht vor. Eine sachliche ungerechtfertigte, willkürliche Differenzierung im Sinne einer Verletzung des verfassungsrechtlichen Gleichheitsgrundsatzes (Artikel 7, B-VG) liegt gleichfalls nicht vor.