Hat der Beschuldigte für seine als Verteidiger in einem schöffengerichtlichen Strafverfahren erbrachten Leistungen ein Honorar verrechnet, das gegenüber dem nach § 9 Abs 1 Z 3 AHR zulässigen Honorar mehr als dreimal so hoch ist, weil er von einer Bemessungsgrundlage ausging, die in den AHR keine Deckung findet, so hat er das Disziplinarvergehen der Beeinträchtigung von Ehre und Ansehen des Standes zu verantworten, weil er die zum Teil von seinen Mitarbeitern erstellten Honorarnoten nicht einmal auf sofort erkennbare Fehler überprüft und außerdem für die Honorarberechnung im Strafverfahren eine exorbitant erhöhte Bemessungsgrundlage gewählt hat.Hat der Beschuldigte für seine als Verteidiger in einem schöffengerichtlichen Strafverfahren erbrachten Leistungen ein Honorar verrechnet, das gegenüber dem nach Paragraph 9, Absatz eins, Ziffer 3, AHR zulässigen Honorar mehr als dreimal so hoch ist, weil er von einer Bemessungsgrundlage ausging, die in den AHR keine Deckung findet, so hat er das Disziplinarvergehen der Beeinträchtigung von Ehre und Ansehen des Standes zu verantworten, weil er die zum Teil von seinen Mitarbeitern erstellten Honorarnoten nicht einmal auf sofort erkennbare Fehler überprüft und außerdem für die Honorarberechnung im Strafverfahren eine exorbitant erhöhte Bemessungsgrundlage gewählt hat.