Das disziplinäre Fehlverhalten des Disziplinarbeschuldigten liegt darin, daß er als Rechtsanwalt die stringente Verwahrung des Treugeldes auf dem präzis genannten Treuhandkonto nicht durchführte, sowie darin, daß er eine Ankaufsverpflichtung einging, ohne daß er sicher sein konnte, sie auch erfüllen zu können. In diesen Verhaltensweisen liegt eine Beeinträchtigung von Ehre und Ansehen des Standes (§ 4 RL-BA 1977) und in der Verletzung der Treuhandverpflichtung überdies eine Verletzung der Berufspflicht (§§ 9 Abs 1, 10 Abs 1, 11 RAO - siehe auch AnwBl 1991,822, AnwBl 1991,474, AnwBl 1988,90).Das disziplinäre Fehlverhalten des Disziplinarbeschuldigten liegt darin, daß er als Rechtsanwalt die stringente Verwahrung des Treugeldes auf dem präzis genannten Treuhandkonto nicht durchführte, sowie darin, daß er eine Ankaufsverpflichtung einging, ohne daß er sicher sein konnte, sie auch erfüllen zu können. In diesen Verhaltensweisen liegt eine Beeinträchtigung von Ehre und Ansehen des Standes (Paragraph 4, RL-BA 1977) und in der Verletzung der Treuhandverpflichtung überdies eine Verletzung der Berufspflicht (Paragraphen 9, Absatz eins, 10, Absatz eins, 11, RAO - siehe auch AnwBl 1991,822, AnwBl 1991,474, AnwBl 1988,90).