Rechtssatz RS0055970
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0055970
Geschäftszahl
1Bkd1/93; 5Bkd7/95; 14Bkd3/00; 16Bkd1/02 (16Bkd7/02); 12Bkd6/05; 10Bkd7/05; 6Bkd1/12; 4Bkd5/12; 10Bkd1/13; 23Ds2/18y; 20Ds1/19f; 24Ds1/21p
Entscheidungsdatum
18.10.2021
Rechtssatz
Aufträge, durch welche Ehre und Ansehen des Standes verletzt werden oder welche mit seinen Berufspflichten nicht vereinbar sind, darf ein Rechtsanwalt nicht annehmen. Die Androhung inadäquater Maßnahmen zur Durchsetzung der Ansprüche des Klienten bildet, selbst wenn dazu ein Klientenauftrag vorlag, ein disziplinär zu ahndendes Fehlverhalten (vgl Bkd 101/85).Aufträge, durch welche Ehre und Ansehen des Standes verletzt werden oder welche mit seinen Berufspflichten nicht vereinbar sind, darf ein Rechtsanwalt nicht annehmen. Die Androhung inadäquater Maßnahmen zur Durchsetzung der Ansprüche des Klienten bildet, selbst wenn dazu ein Klientenauftrag vorlag, ein disziplinär zu ahndendes Fehlverhalten vergleiche Bkd 101/85).
Entscheidungstexte
- 1 Bkd 1/93
Entscheidungstext OGH 21.06.1993 1 Bkd 1/93
- 5 Bkd 7/95
Entscheidungstext OGH 17.03.1997 5 Bkd 7/95
- 14 Bkd 3/00
Entscheidungstext OGH 16.10.2000 14 Bkd 3/00
Auch; Beisatz: Irrelevant ist ein behaupteter Auftrag der Mandantschaft zur inkriminierten Vorgangsweise, weil dieser einen Verstoß gegen Berufspflichten und Standespflichten nicht zu rechtfertigen vermag und daher unberührt lässt. (T1)
- 16 Bkd 1/02
Entscheidungstext OGH 04.11.2002 16 Bkd 1/02
Auch
- 12 Bkd 6/05
Entscheidungstext OGH 17.10.2005 12 Bkd 6/05
Vgl; nur: Die Androhung inadäquater Maßnahmen zur Durchsetzung der Ansprüche des Klienten bildet, selbst wenn dazu ein Klientenauftrag vorlag, ein disziplinär zu ahndendes Fehlverhalten (vgl Bkd 101/85). (T2); Beisatz: Bei der Beurteilung der Frage, ob eine bestimmte Vorgangsweise des Rechtsanwaltes ein unzulässiges Druckmittel darstellt, ist zu prüfen, ob die angekündigte Vorgangsweise als eine ernstliche Einschüchterung aufgefasst werden musste oder konnte und der Rechtsanwalt bei pflichtgemäßer Aufmerksamkeit diese Wirkung voraussehen musste. (T3)
- 10 Bkd 7/05
Entscheidungstext OGH 22.05.2006 10 Bkd 7/05
Vgl auch; Beisatz: Hier: Drohung mit Einschaltung der Medien und Erstattung einer Strafanzeige zur Durchsetzung zivilrechtlicher Ansprüche. (T4)
- 6 Bkd 1/12
Entscheidungstext OGH 07.05.2012 6 Bkd 1/12
Auch
- 4 Bkd 5/12
Entscheidungstext OGH 22.04.2013 4 Bkd 5/12
Auch
- 10 Bkd 1/13
Entscheidungstext OGH 16.12.2013 10 Bkd 1/13
Auch
- 23 Ds 2/18y
Entscheidungstext OGH 17.01.2019 23 Ds 2/18y
Auch
- 20 Ds 1/19f
Entscheidungstext OGH 25.06.2019 20 Ds 1/19f
- 24 Ds 1/21p
Entscheidungstext OGH 18.10.2021 24 Ds 1/21p
Vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0055970
Zuletzt aktualisiert am
30.11.2021
Dokumentnummer
JJR_19930621_OGH0002_001BKD00001_9300000_002