Rechtssatz RS0058838
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0058838
Geschäftszahl
1Ob180/70; 1Ob99/71; 5Ob171/71; 8Ob25/72; 7Ob115/74; 1Ob92/74; 1Ob144/75; 8Ob98/75 (8Ob99/75, 8Ob110/75); 1Ob783/82
Entscheidungsdatum
03.11.1982
Norm
EntmO §18
EntmO §19 Abs3
EntmO §33 Abs1
EntmO §56 Abs2
EntmO §57 Abs1
Rechtssatz
Im Widerspruchsverfahren gilt der Grundsatz der Unmittelbarkeit. Ist der zu Entmündigende bereits durch Sachverständige untersucht und hegt das Widerspruchsgericht gegen die Richtigkeit und Vollständigkeit des darnach erstellten Befundes keine Bedenken, dann besteht kein Anlaß, von vornherein eine neuerliche Untersuchung anzuordnen. Wohl aber muß die Erstattung des Gutachtens in der Widerspruchsverhandlung erneuert werden.
Entscheidungstexte
- 1 Ob 180/70
Entscheidungstext OGH 29.10.1970 1 Ob 180/70
Veröff: EvBl 1971/142 S 241
- 1 Ob 99/71
Entscheidungstext OGH 16.04.1971 1 Ob 99/71
- 5 Ob 171/71
Entscheidungstext OGH 01.09.1971 5 Ob 171/71
- 8 Ob 25/72
Entscheidungstext OGH 22.02.1972 8 Ob 25/72
- 7 Ob 115/74
Entscheidungstext OGH 06.06.1974 7 Ob 115/74
- 1 Ob 92/74
Entscheidungstext OGH 10.07.1974 1 Ob 92/74
- 1 Ob 144/75
Entscheidungstext OGH 27.08.1975 1 Ob 144/75
Beisatz: (Unter ausdrücklicher Ablehnung der gegenteiligen Auffassung Sternbergs). Eine Erneuerung des Verfahrens ist insbesondere dann notwendig, wenn das Bezirksgericht dem rechtsanwaltlich nicht mehr vertretenen zu Entmündigenden keine Gelegenheit geboten hat, das Gutachten des einzigen im Entmündigungsverfahren bestellten Sachverständigen, das nur schriftlich abgegeben worden war, in seiner Gegenwart zu erörtern. (T1)
- 8 Ob 98/75
Entscheidungstext OGH 21.01.1976 8 Ob 98/75
- 1 Ob 783/82
Entscheidungstext OGH 03.11.1982 1 Ob 783/82
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0058838
Dokumentnummer
JJR_19701029_OGH0002_0010OB00180_7000000_001