Die Auffassung, daß nur bei Aktivprozessen, die aus der geschäftlichen Tätigkeit einer Zweigniederlassung erwachsen sind, diese Zweigniederlassung unter ihrer Firma als Klägerin auftreten könne, während sich bei Passivprozessen, die auf die geschäftliche Tätigkeit der Hauptniederlassung zurückgehen und bei denen die Zweigniederlassung ohne eigene rechtsgeschäftliche Entscheidung lediglich zur Weiterleitung der von der Hauptniederlassung bestimmten Waren an ihre Filialen berufen ist, der Anspruch nur gegen die Hauptniederlassung und nicht gegen die Zweigniederlassung richten müsse, findet im Gesetz keine Deckung.