Rechtssatz RS0065177
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0065177
Geschäftszahl
5Ob253/67 (5Ob254/67); 8Ob34/90 (8Ob1020/90); 8Ob1/91; 8Ob100/97g; 8Ob102/07v
Entscheidungsdatum
22.11.2007
Rechtssatz
Für die Anfechtung einer Entscheidung nach § 125 Abs 3 KO gilt gleichfalls § 125 Abs 2 KO; der Rechtszug endet auch hier beim Oberlandesgericht, mag es sich um eine materielle oder um eine formelle Entscheidung dieses Gerichtes handeln.Für die Anfechtung einer Entscheidung nach Paragraph 125, Absatz 3, KO gilt gleichfalls Paragraph 125, Absatz 2, KO; der Rechtszug endet auch hier beim Oberlandesgericht, mag es sich um eine materielle oder um eine formelle Entscheidung dieses Gerichtes handeln.
Entscheidungstexte
- 5 Ob 253/67
Entscheidungstext OGH 13.12.1967 5 Ob 253/67
- 8 Ob 34/90
Entscheidungstext OGH 29.11.1990 8 Ob 34/90
Auch
- 8 Ob 1/91
Entscheidungstext OGH 07.03.1991 8 Ob 1/91
Auch; Beisatz: Unzulässigkeit des Rekurses gegen einen Zurückweisungsbeschluss der II.Instanz, der sich auf einen Beschwerdegegenstand im Kostenpunkt bezogen hatte (hier: Vorschuss des Masseverwalters) auch dann, wenn die II.Instanz den Rekurs für zulässig erklärt hatte. (T1)
- 8 Ob 100/97g
Entscheidungstext OGH 10.07.1997 8 Ob 100/97g
Auch
- 8 Ob 102/07v
Entscheidungstext OGH 22.11.2007 8 Ob 102/07v
Vgl auch; Beisatz: Der Revisionsrekurs über die Bestimmung der Entlohnung des Masseverwalters ist jedenfalls unzulässig, und zwar unabhängig davon, ob das Gericht zweiter Instanz inhaltlich entschieden hat oder-wie hier-eine formelle Entscheidung (Zurückweisung des Rekurses mangels Legitimation) getroffen hat. (T2)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1967:RS0065177
Zuletzt aktualisiert am
07.09.2023
Dokumentnummer
JJR_19671213_OGH0002_0050OB00253_6700000_001