Rechtssatz RS0070565
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0070565
Entscheidungsdatum
15.12.1987
Rechtssatz
Für die Beantwortung der Frage, ob der Erhaltungsbeitrag nach § 45 Abs 1 Z 1 MRG (für eine Wohnung) oder nach § 45 Abs 1 Z 2 MRG (für einen sonstigen Mietgegenstand) zu errechnen ist, kommt es darauf an, ob der Mietgegenstand im Zeitpunkt der Vorschreibung des Erhaltungsbeitrages als Wohnung zu qualifizieren ist.Für die Beantwortung der Frage, ob der Erhaltungsbeitrag nach Paragraph 45, Absatz eins, Ziffer eins, MRG (für eine Wohnung) oder nach Paragraph 45, Absatz eins, Ziffer 2, MRG (für einen sonstigen Mietgegenstand) zu errechnen ist, kommt es darauf an, ob der Mietgegenstand im Zeitpunkt der Vorschreibung des Erhaltungsbeitrages als Wohnung zu qualifizieren ist.
Entscheidungstexte
- 5 Ob 142/86
Entscheidungstext OGH 30.09.1986 5 Ob 142/86
- 5 Ob 105/87
Entscheidungstext OGH 15.12.1987 5 Ob 105/87
Auch; Beisatz: Bei der Beantwortung der im Sinne des § 45 Abs 1 Z 2 MRG bedeutsamen Frage, ob der für den Mietgegenstand der Antragsgegnerin nach Größe, Art, Beschaffenheit, Lage, Ausstattungszustand und Erhaltungszustand angemessene Hauptmietzins (§ 16 Abs 1 MRG) niedriger ist als der Betrag, der sich bei Zugrundelegung der Berechnungsvorschriften des § 16 Abs 2 Z 1 und Abs 4 MRG errechnet, ist vom Zeitpunkt der Vorschreibung des Erhaltungsbeitrages und Verbesserungsbeitrages auszugehen. (T1)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0070565
Dokumentnummer
JJR_19860930_OGH0002_0050OB00142_8600000_001