Rechtssatz RS0072150
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0072150
Geschäftszahl
Bkd25/68; Bkd48/81; Bkd72/81; Bkd47/82; Bkd10/84; Bkd52/82; Bkd22/83; Bkd2/87; Bkd61/89; 16Bkd13/09
Entscheidungsdatum
05.07.2010
Rechtssatz
Für die Frage, ob der Rechtsanwalt im Einzelfall sich innerhalb der Grenzen des § 9 RAO gehalten hat, kommt seine subjektive Meinung in Betracht, und zwar sowohl was den Glauben des Fürwahrhaltens, als auch was den Glauben der Erheblichkeit des Vorbringens anlangt.Für die Frage, ob der Rechtsanwalt im Einzelfall sich innerhalb der Grenzen des Paragraph 9, RAO gehalten hat, kommt seine subjektive Meinung in Betracht, und zwar sowohl was den Glauben des Fürwahrhaltens, als auch was den Glauben der Erheblichkeit des Vorbringens anlangt.
Entscheidungstexte
- Bkd 25/68
Entscheidungstext OGH 24.06.1968 Bkd 25/68
Veröff: AnwBl 1970,314
- Bkd 48/81
Entscheidungstext OGH 30.11.1981 Bkd 48/81
Vgl auch
- Bkd 72/81
Entscheidungstext OGH 29.03.1982 Bkd 72/81
Veröff: AnwBl 1983,260
- Bkd 47/82
Entscheidungstext OGH 11.04.1983 Bkd 47/82
- Bkd 10/84
Entscheidungstext OGH 05.03.1984 Bkd 10/84
- Bkd 52/82
Entscheidungstext OGH 12.09.1983 Bkd 52/82
Beisatz: So auch schon AnwBl 1981,405. (T1)
- Bkd 22/83
Entscheidungstext OGH 07.11.1983 Bkd 22/83
- Bkd 2/87
Entscheidungstext OGH 18.05.1987 Bkd 2/87
Veröff: AnwBl 1988,671
- Bkd 61/89
Entscheidungstext OGH 23.10.1989 Bkd 61/89
Vgl auch; Beisatz: Maßgebend ist allein, ob subjektiv Grund zur Annahme der Richtigkeit des Vorbringens vorhanden ist. (T2)
- 16 Bkd 13/09
Entscheidungstext OGH 05.07.2010 16 Bkd 13/09
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1968:RS0072150
Zuletzt aktualisiert am
18.03.2011
Dokumentnummer
JJR_19680624_OGH0002_000BKD00025_6800000_001