Die Dienstentlassung stellt die strengste der im § 104 RDG vorgesehenen Disziplinarstrafen dar. Die Möglichkeit eines derartigen Ausspruches beruht auf der Überlegung des Gesetzgebers, daß das Gewicht des einem Dienstvergehen zugrunde liegenden Gesinnungsunwertes und Handlungsunwertes sowie die Schwere der verschuldeten Rechtsgutbeeinträchtigung so hoch sein können, daß die Versetzung in den Ruhestand mit gemindertem Ruhegenuß dem besonderen Grad der Pflichtwidrigkeit nicht gerecht wird und deshalb das Dienstverhältnis mit dem Richter/Richterin zur Gänze aufgelöst werden muß. Bei einem Richter/einer Richterin, der/die sich gravierender, selbst strafgerichtlich zu ahndender (§ 302 Abs 1 StGB) Verletzungen der richterlichen Amtspflichten schuldig gemacht hat, ist die Aufrechterhaltung des Dienstverhältnisses unvertretbar (so schon, bei Delikten gegen die Rechtspflege, Ds 5/92 des OGH).Die Dienstentlassung stellt die strengste der im Paragraph 104, RDG vorgesehenen Disziplinarstrafen dar. Die Möglichkeit eines derartigen Ausspruches beruht auf der Überlegung des Gesetzgebers, daß das Gewicht des einem Dienstvergehen zugrunde liegenden Gesinnungsunwertes und Handlungsunwertes sowie die Schwere der verschuldeten Rechtsgutbeeinträchtigung so hoch sein können, daß die Versetzung in den Ruhestand mit gemindertem Ruhegenuß dem besonderen Grad der Pflichtwidrigkeit nicht gerecht wird und deshalb das Dienstverhältnis mit dem Richter/Richterin zur Gänze aufgelöst werden muß. Bei einem Richter/einer Richterin, der/die sich gravierender, selbst strafgerichtlich zu ahndender (Paragraph 302, Absatz eins, StGB) Verletzungen der richterlichen Amtspflichten schuldig gemacht hat, ist die Aufrechterhaltung des Dienstverhältnisses unvertretbar (so schon, bei Delikten gegen die Rechtspflege, Ds 5/92 des OGH).