Die Tatsache allein, daß eine Kreditunternehmung nach Anfrage beim bezogenen Kreditinstitut und Erhalt der Auskunft, daß der Scheck "nicht gedeckt" und "gesperrt" sei, diesen dennoch annimmt und vorbehaltlos auszahlt oder dem Konto des Einreichers gutbucht, ist nicht zum Nachweis geeignet, daß diese im Sinn des Art 22 SchG beim Erwerb des Schecks bewußt zum Nachteil des Schuldners gehandelt hat.Die Tatsache allein, daß eine Kreditunternehmung nach Anfrage beim bezogenen Kreditinstitut und Erhalt der Auskunft, daß der Scheck "nicht gedeckt" und "gesperrt" sei, diesen dennoch annimmt und vorbehaltlos auszahlt oder dem Konto des Einreichers gutbucht, ist nicht zum Nachweis geeignet, daß diese im Sinn des Artikel 22, SchG beim Erwerb des Schecks bewußt zum Nachteil des Schuldners gehandelt hat.