Bereits in der vor der Nov vom 05.12.1969 Nr 617 geltenden Fassung wurde die Einrede des Mehrverkehrs außer Acht gelassen, wenn sie nicht beitragen konnte, die Unwahrscheinlichkeit der Vaterschaft des Beklagten zu beweisen. Die Fassung seit der Nov zielt auf die Feststellung des Mannes als Vater ab, dessen Vaterschaft wahrscheinlich ist; es kommt daher nunmehr der Einwendung des Beklagten, die Mutter des Kindes habe - auch - mit anderen Männern in der Zeit, in der die Zeugung des Kindes erfolgt sein kann, Geschlechtsverkehr gehabt, noch weniger Bedeutung zu. Eine Befristung der Klage auf Feststellung der unehelichen Vaterschaft kennt das schwedische Recht, das nur Fristen für die Klage wegen der ehelichen Geburt vorsieht (§ 1 und § 2 des Kapitels des ElternG vom 10.06.1949 Nr 381), nicht.Bereits in der vor der Nov vom 05.12.1969 Nr 617 geltenden Fassung wurde die Einrede des Mehrverkehrs außer Acht gelassen, wenn sie nicht beitragen konnte, die Unwahrscheinlichkeit der Vaterschaft des Beklagten zu beweisen. Die Fassung seit der Nov zielt auf die Feststellung des Mannes als Vater ab, dessen Vaterschaft wahrscheinlich ist; es kommt daher nunmehr der Einwendung des Beklagten, die Mutter des Kindes habe - auch - mit anderen Männern in der Zeit, in der die Zeugung des Kindes erfolgt sein kann, Geschlechtsverkehr gehabt, noch weniger Bedeutung zu. Eine Befristung der Klage auf Feststellung der unehelichen Vaterschaft kennt das schwedische Recht, das nur Fristen für die Klage wegen der ehelichen Geburt vorsieht (Paragraph eins und Paragraph 2, des Kapitels des ElternG vom 10.06.1949 Nr 381), nicht.