Eine "Anerkennung" im Sinne des Art 3 MSA darf bei einem Nichtfunktionieren des ex lege Gewaltverhältnisses dem Regelbedürfnis im Sinne des Kindeswohles nicht entgegenstehen, sofern dieses auch vom Heimatstaat berücksichtigt wird (hier: Art 274 ff des türkischen bürgerlichen ZGB). Die von Schwimann geforderte Anwendung des Heimatrechtes (Schwimann JBl 1976,245) kann nur so sinnvoll verstanden werden, als daß ein Eingriff eines österreichischen Gerichtes in ein vorgesehenes gesetzliches Gewaltverhältnis des Minderjährigen in dessen Heimatstaat auch anerkannt wird und dort konfliktfrei nachvollzogen werden kann.Eine "Anerkennung" im Sinne des Artikel 3, MSA darf bei einem Nichtfunktionieren des ex lege Gewaltverhältnisses dem Regelbedürfnis im Sinne des Kindeswohles nicht entgegenstehen, sofern dieses auch vom Heimatstaat berücksichtigt wird (hier: Artikel 274, ff des türkischen bürgerlichen ZGB). Die von Schwimann geforderte Anwendung des Heimatrechtes (Schwimann JBl 1976,245) kann nur so sinnvoll verstanden werden, als daß ein Eingriff eines österreichischen Gerichtes in ein vorgesehenes gesetzliches Gewaltverhältnis des Minderjährigen in dessen Heimatstaat auch anerkannt wird und dort konfliktfrei nachvollzogen werden kann.