Rechtssatz RS0081044
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0081044
Geschäftszahl
7Ob295/74; 7Ob22/97d
Entscheidungsdatum
12.02.1997
Rechtssatz
1) Zum Unterschied zwischen primärer und sekundärer Risikobeschränkung.
2) Bei der Haftpflichtversicherung genügt der Versicherungsnehmer seiner Beweispflicht mit dem Nachweis, daß er aus dem im Versicherungsvertrag unter Versicherungsschutz gestellten Rechtsverhältnis haftpflichtig geworden ist. Unerheblich ist, ob sich seine Haftpflicht daneben auch noch aus einem anderen, nicht in den Versicherungsschutzbereich fallenden Rechtsverhältnis herleiten läßt.
3) Das Vorliegen der Voraussetzungen von Risikoausschlußklauseln oder Gefahrenumstandsausschlußklauseln ist vom Versicherer zu beweisen.
BGH vom 21.02.1957, II ZR 175/55; Veröff: NJW 1957,907BGH vom 21.02.1957, römisch zwei ZR 175/55; Veröff: NJW 1957,907
Entscheidungstexte
- 7 Ob 295/74
Entscheidungstext OGH 16.01.1975 7 Ob 295/74
nur: 2) Bei der Haftpflichtversicherung genügt der Versicherungsnehmer seiner Beweispflicht mit dem Nachweis, daß er aus dem im Versicherungsvertrag unter Versicherungsschutz gestellten Rechtsverhältnis haftpflichtig geworden ist. Unerheblich ist, ob sich seine Haftpflicht daneben auch noch aus einem anderen, nicht in den Versicherungsschutzbereich fallenden Rechtsverhältnis herleiten läßt. (T1) Veröff: VersR 1977,556 = VersRdSch 1978,64
- 7 Ob 22/97d
Entscheidungstext OGH 12.02.1997 7 Ob 22/97d
Auch
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0081044
Dokumentnummer
JJR_19750116_OGH0002_0070OB00295_7400000_002