Rechtssatz RS0083382
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0083382
Geschäftszahl
4Bkd5/94; 10Bkd3/96; 7Bkd4/98; 20Ds7/19p; 20Ds11/23g; 22Ds7/25m (22Ds8/25h)
Entscheidungsdatum
20.10.2025
Rechtssatz
Das Rechtsmittel der Beschwerde steht gemäß § 47 DSt nur dem Beschuldigten, dem Kammeranwalt und in bestimmten Fällen der Oberstaatsanwaltschaft, in deren Sprengel der Disziplinarrat seinen Sitz hat, zu. Einem Anzeiger steht, wie sich aus der Regierungsvorlage zum DSt 1990 ergibt, diese Beschwerderecht nicht zu.Das Rechtsmittel der Beschwerde steht gemäß Paragraph 47, DSt nur dem Beschuldigten, dem Kammeranwalt und in bestimmten Fällen der Oberstaatsanwaltschaft, in deren Sprengel der Disziplinarrat seinen Sitz hat, zu. Einem Anzeiger steht, wie sich aus der Regierungsvorlage zum DSt 1990 ergibt, diese Beschwerderecht nicht zu.
Entscheidungstexte
- 4 Bkd 5/94
Entscheidungstext OGH 12.02.1996 4 Bkd 5/94
- 10 Bkd 3/96
Entscheidungstext OGH 17.06.1996 10 Bkd 3/96
Beisatz: Der Anzeiger ist erst nach Rechtskraft vor dem Ergebnis des Disziplinarverfahrens (Einstellung) zu verständigen. (T1)
- 7 Bkd 4/98
Entscheidungstext OGH 27.04.1998 7 Bkd 4/98
Vgl auch
- 20 Ds 7/19p
Entscheidungstext OGH 20.01.2020 20 Ds 7/19p
Vgl; Beisatz: Hier: Keine Beschwerdelegitimation eines (anwaltlichen) Zeugen hinsichtlich seiner Ladung zur mündlichen Verhandlung des Disziplinarrats (vgl §§ 47 und 58 DSt). (T2)
- 20 Ds 11/23g
Entscheidungstext OGH 09.10.2023 20 Ds 11/23g
vgl
- 22 Ds 7/25m
Entscheidungstext OGH 20.10.2025 22 Ds 7/25m
vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0083382
Zuletzt aktualisiert am
14.11.2025
Dokumentnummer
JJR_19960212_OGH0002_004BKD00005_9400000_001