Der Täter hat - wie aus §§ 314 Abs 1, 345 Abs 1 Z 6 StPO nicht nur für das geschworenengerichtliche Verfahren erhellt - einen mit Nichtigkeitsbeschwerde sanktionierter Anspruch auf eine mängelfreie Feststellung desjenigen Sachverhalts, der für die Subsumtion seines Tatverhaltens in bezug auf die Täterschaftsform (§ 12 erster bis dritter Fall StGB = § 11 erster bis dritter Fall FinStrG) maßgebend ist.Der Täter hat - wie aus Paragraphen 314, Absatz eins, 345, Absatz eins, Ziffer 6, StPO nicht nur für das geschworenengerichtliche Verfahren erhellt - einen mit Nichtigkeitsbeschwerde sanktionierter Anspruch auf eine mängelfreie Feststellung desjenigen Sachverhalts, der für die Subsumtion seines Tatverhaltens in bezug auf die Täterschaftsform (Paragraph 12, erster bis dritter Fall StGB = Paragraph 11, erster bis dritter Fall FinStrG) maßgebend ist.