Rechtssatz RS0094385
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0094385
Geschäftszahl
13Os114/73; 13Os56/77; 9Os62/80; 9Os129/84; 15Os59/18t; 14Os116/21x; 15Os67/22z (15Os68/22x)
Entscheidungsdatum
29.06.2023
Rechtssatz
Eine Irreführung über Umstände, die auf den Schadenscharakter der Handlungsweise des insofern Getäuschten ohne Einfluß sind, stellt einen unbeachtlichen (Motivirrtum) Irrtum dar (hier: falsche Angaben über den Verwendungszweck eines Kredites gegenüber dem Bürgen). Ein solcher Irrtum über Nebenumstände begründet auch dann keinen Betrug, wenn sich der Irregeführte dadurch zu seinem Verhalten bewogen gefühlt hätte.
Entscheidungstexte
- 13 Os 114/73
Entscheidungstext OGH 17.01.1974 13 Os 114/73
Veröff: SSt 45/3
- 13 Os 56/77
Entscheidungstext OGH 06.06.1977 13 Os 56/77
nur: Eine Irreführung über Umstände, die auf den Schadenscharakter der Handlungsweise des insofern Getäuschten ohne Einfluß sind, stellt einen unbeachtlichen (Motivirrtum) Irrtum dar (hier: falsche Angaben über den Verwendungszweck eines Kredites gegenüber dem Bürgen). (T1) Beisatz: Hier: Vorgebliche Zugehörigkeit des betrügerischen Darlehensnehmers zu den "Zeugen Jehovas". (T2) Veröff: RZ 1977/125 S 245
- 9 Os 62/80
Entscheidungstext OGH 10.06.1980 9 Os 62/80
Vgl auch; Beisatz: Hier: Zusage, mit der betrogenen Darlehensgeberin die Ehe zu schließen oder doch eine Lebensgemeinschaft zu begründen. (T3)
- 9 Os 129/84
Entscheidungstext OGH 04.09.1984 9 Os 129/84
- 15 Os 59/18t
Entscheidungstext OGH 27.06.2018 15 Os 59/18t
Vgl auch; nur: Der Verwendungszweck eines betrügerisch herausgelockten Kredits ist weder für die Individualisierung der Tat noch für deren rechtliche Unterstellung maßgeblich. (T4)
- 14 Os 116/21x
Entscheidungstext OGH 14.04.2022 14 Os 116/21x
Vgl
- 15 Os 67/22z
Entscheidungstext OGH 29.06.2023 15 Os 67/22z
vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0094385
Zuletzt aktualisiert am
26.09.2023
Dokumentnummer
JJR_19740117_OGH0002_0130OS00114_7300000_001