Rechtssatznummer

RS0097052

Geschäftszahl

9Os5/85; 12Os186/84; 11Ns49/11m; 15Ns17/15s; 13Ns28/15v; 12Ns25/16x; 12Ns40/16b; /16k; 14Ns58/17s; 12Ns52/25f

Entscheidungsdatum

05.08.2025

Norm

StPO §62
StPO §39

Entscheidungstexte

• 9 Os 5/85
  Entscheidungstext OGH 16.01.1985 9 Os 5/85
• 12 Os 186/84
  Entscheidungstext OGH 24.01.1985 12 Os 186/84
  nur: Ein wichtiger, die Zweckmäßigkeit der Delegierung rechtfertigender Grund kann darin gelegen sein, daß die Erledigung einer Strafsache aller Voraussicht nach rascher und mit geringerem Kostenaufwand durch ein anderes Gericht erfolgen kann. (T1)
• 11 Ns 49/11m
  Entscheidungstext OGH 22.08.2011 11 Ns 49/11m
  Vgl; Beisatz: Hier wurde das Kostenargument vor dem Hintergrund, dass auch mehrere Zeugen ihren Wohnsitz im Sprengel des zuständigen Gerichts haben, als nicht ausschlaggebend angesehen. (T2)
• 15 Ns 17/15s
  Entscheidungstext OGH 18.03.2015 15 Ns 17/15s
  Auch
• 13 Ns 28/15v
  Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Ns 28/15v
  Vgl
• 12 Ns 25/16x
  Entscheidungstext OGH 12.04.2016 12 Ns 25/16x
  Auch; Beis wie T2
• 12 Ns 40/16b
  Entscheidungstext OGH 24.05.2016 12 Ns 40/16b
  Auch; Beis wie T2
• /16k
  Entscheidungstext OGH 16.08.2016 /16k
  Auch; Beis wie T2
• 14 Ns 58/17s
  Entscheidungstext OGH 21.08.2017 14 Ns 58/17s
  Auch
• 12 Ns 52/25f
  Entscheidungstext OGH 05.08.2025 12 Ns 52/25f
  vgl; Beisatz wie T2
  Beisatz: Dass das gegen den Angeklagten behängende Ermittlungsverfahren umfangreiche andere Verfahrensstränge umfasst, hat außer Betracht zu bleiben, weil Delegierungsgegenstand ausschließlich das jeweilige Hauptverfahren ist. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0097052

Dokumentnummer

JJR_19850116_OGH0002_0090OS00005_8500000_001