Rechtssatz RS0097812
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0097812
Entscheidungsdatum
19.03.1974
Rechtssatz
Wurde rechtsirrtümlich Diebstahl anstatt Veruntreuung angenommen, so gereicht dieser Subsumtionsirrtum dem Angeklagten zum Nachteil, weil Diebstahl gegenüber Veruntreuung schon wegen der Qualifikationsbestimmung des § 176 I lit b StG die schwerer strafbare Handlung darstellt.Wurde rechtsirrtümlich Diebstahl anstatt Veruntreuung angenommen, so gereicht dieser Subsumtionsirrtum dem Angeklagten zum Nachteil, weil Diebstahl gegenüber Veruntreuung schon wegen der Qualifikationsbestimmung des Paragraph 176, römisch eins Litera b, StG die schwerer strafbare Handlung darstellt.
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0097812
Dokumentnummer
JJR_19740319_OGH0002_0120OS00015_7400000_001