Rechtssatz RS0098611
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0098611
Geschäftszahl
9Os122/74; 11Os15/76; 12Os142/77; 12Os23/78
Entscheidungsdatum
06.04.1978
Rechtssatz
Zum Verständnis der Entscheidungsgründe: Fehlt das Verbüßungsdatum (§ 176 I lit b StG), so bildet das bei Hinweis auf die Vorakten wohl keine Nichtigkeit (§ 281 Abs 1 Z 5 StPO), aber einen Mangel, sofern man die Entscheidungsgründe als eine vollständige Erklärung des Urteilsspruchs versteht, so zwar, daß Tat, Qualifikation und Strafe (§ 260 Z 1, 2, 3 StPO) in den Gründen allein ihre exakte Deckung finden.Zum Verständnis der Entscheidungsgründe: Fehlt das Verbüßungsdatum (Paragraph 176, römisch eins Litera b, StG), so bildet das bei Hinweis auf die Vorakten wohl keine Nichtigkeit (Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 5, StPO), aber einen Mangel, sofern man die Entscheidungsgründe als eine vollständige Erklärung des Urteilsspruchs versteht, so zwar, daß Tat, Qualifikation und Strafe (Paragraph 260, Ziffer eins, 2, 3, StPO) in den Gründen allein ihre exakte Deckung finden.
Entscheidungstexte
- 9 Os 122/74
Entscheidungstext OGH 27.11.1974 9 Os 122/74
- 11 Os 15/76
Entscheidungstext OGH 09.03.1976 11 Os 15/76
Vgl auch; Beisatz: Es genügt, wenn im Urteilsspruch die - aus den Vorakten richtig sich ergebenden - Rückfallsvoraussetzungen genannt sind. (T1)
- 12 Os 142/77
Entscheidungstext OGH 15.09.1977 12 Os 142/77
Vgl aber; Beisatz: Haftzeiten können jederzeit gemäß § 288 Abs 2 Z 3 StPO nachgetragen werden. (T2)
- 12 Os 23/78
Entscheidungstext OGH 06.04.1978 12 Os 23/78
Vgl; Beis ähnlich T2
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0098611
Dokumentnummer
JJR_19741127_OGH0002_0090OS00122_7400000_001