Die Behauptung des Beschwerdeführers, nach der Hauptverhandlung seien Umstände bekanntgeworden, die gegen die Glaubwürdigkeit des Zeugen sprechen könnten, ist zur Darlegung eines Begründungsmangels schon darum ungeeignet, weil das Schöffengericht gemäß § 258 Abs 1 StPO nur das Ergebnis der Hauptverhandlung verwerten durfte (siehe hiezu Mayerhofer / Rieder aaO Nr 16 ff zu § 281).Die Behauptung des Beschwerdeführers, nach der Hauptverhandlung seien Umstände bekanntgeworden, die gegen die Glaubwürdigkeit des Zeugen sprechen könnten, ist zur Darlegung eines Begründungsmangels schon darum ungeeignet, weil das Schöffengericht gemäß Paragraph 258, Absatz eins, StPO nur das Ergebnis der Hauptverhandlung verwerten durfte (siehe hiezu Mayerhofer / Rieder aaO Nr 16 ff zu Paragraph 281,).