Mit dem Einwand, in Unkenntnis (der Bestimmungen) des Ausfuhrverbotsgesetzes nicht "vorsätzlich" dessen § 1 zuwidergehandelt zu haben, wird nicht in Mangel des Vorsatzes, sondern ein in der Unkenntnis der Verbotsnorm wurzelnder Mangel des Unrechtsbewußtseins, sohin ein nach § 9 StGB zu beurteilender Rechtsirrtum behauptet (§ 281 Abs 1 Z 9 lit b StPO).Mit dem Einwand, in Unkenntnis (der Bestimmungen) des Ausfuhrverbotsgesetzes nicht "vorsätzlich" dessen Paragraph eins, zuwidergehandelt zu haben, wird nicht in Mangel des Vorsatzes, sondern ein in der Unkenntnis der Verbotsnorm wurzelnder Mangel des Unrechtsbewußtseins, sohin ein nach Paragraph 9, StGB zu beurteilender Rechtsirrtum behauptet (Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 9, Litera b, StPO).