Die im § 174 I lit d StG aufgezählten Verhaltensweisen sind gleichwertige, rechtlich vertauschbare Begehungsformen derselben Qualifikationsnorm (alternatives Mischgesetz). Ist diese durch eine der mehreren gesetzlich beschriebenen Verhaltensarten verwirklicht (im vorliegenden Fall durch Einsteigen), so kann ein Rechtsirrtum oder Begründungsmangel in Ansehung eines Ausspruches über die anderen Begehungsformen (etwa Einbruch oder Hindernisüberwindung) nicht mit Erfolg geltend gemacht werden.Die im Paragraph 174, römisch eins Litera d, StG aufgezählten Verhaltensweisen sind gleichwertige, rechtlich vertauschbare Begehungsformen derselben Qualifikationsnorm (alternatives Mischgesetz). Ist diese durch eine der mehreren gesetzlich beschriebenen Verhaltensarten verwirklicht (im vorliegenden Fall durch Einsteigen), so kann ein Rechtsirrtum oder Begründungsmangel in Ansehung eines Ausspruches über die anderen Begehungsformen (etwa Einbruch oder Hindernisüberwindung) nicht mit Erfolg geltend gemacht werden.