Die maßgebliche (strafrechtliche) Subsumtion des mit dem Wahrspruch der Geschwornen festgestellten Sachverhaltes erfolgt letztlich durch den Schwurgerichtshof; eine bloß unvollständige Benennung (hier: Weglassen des Versuchs) im Wahrspruch, der aber alle zur richtigen Unterstellung nötigen Merkmale festhält, bildet keinen Nichtigkeitsgrund nach § 345 Abs 1 Z 6, 9 oder 12 StPO.Die maßgebliche (strafrechtliche) Subsumtion des mit dem Wahrspruch der Geschwornen festgestellten Sachverhaltes erfolgt letztlich durch den Schwurgerichtshof; eine bloß unvollständige Benennung (hier: Weglassen des Versuchs) im Wahrspruch, der aber alle zur richtigen Unterstellung nötigen Merkmale festhält, bildet keinen Nichtigkeitsgrund nach Paragraph 345, Absatz eins, Ziffer 6, 9, oder 12 StPO.