Da der Täter die Mietkaution betrügerisch, also mit Täuschungsvorsatz, Bereicherungsvorsatz und Schädigungsvorsatz, herausgelockt hat, kann keine Verwaltungsübertretung nach § 27 Abs 4 MRG vorliegen; denn zufolge der darin enthaltenen Subsidiaritätsklausel hat der Verwaltungsstraftatbestand hinter dem Betrugstatbestand zurückzubleiben (so schon EvBl 1975/256 zu § 43 MG).Da der Täter die Mietkaution betrügerisch, also mit Täuschungsvorsatz, Bereicherungsvorsatz und Schädigungsvorsatz, herausgelockt hat, kann keine Verwaltungsübertretung nach Paragraph 27, Absatz 4, MRG vorliegen; denn zufolge der darin enthaltenen Subsidiaritätsklausel hat der Verwaltungsstraftatbestand hinter dem Betrugstatbestand zurückzubleiben (so schon EvBl 1975/256 zu Paragraph 43, MG).