Rechtssatz RS0106240
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0106240
Entscheidungsdatum
18.03.2025
Rechtssatz
Nach § 133 Abs 2 erster Satz ASVG muss die Krankenbehandlung "ausreichend und zweckmäßig sein, sie darf jedoch das Maß des Notwendigen nicht überschreiten". Die verba legalia "ausreichend, zweckmäßig, notwendig" sind dabei als Instrument gegen extrem zweckwidrige Leistungsgewährung, also eine Art Missbrauchskontrolle zu verstehen, also als Leistungsschranke.Nach Paragraph 133, Absatz 2, erster Satz ASVG muss die Krankenbehandlung "ausreichend und zweckmäßig sein, sie darf jedoch das Maß des Notwendigen nicht überschreiten". Die verba legalia "ausreichend, zweckmäßig, notwendig" sind dabei als Instrument gegen extrem zweckwidrige Leistungsgewährung, also eine Art Missbrauchskontrolle zu verstehen, also als Leistungsschranke.
Entscheidungstexte
- 10 ObS 2303/96s
Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR 12.09.1996 10 ObS 2303/96s
Veröff: SZ 69/209
- 10 ObS 250/98g
Entscheidungstext OGH 18.08.1998 10 ObS 250/98g
nur: Nach § 133 Abs 2 erster Satz ASVG muss die Krankenbehandlung "ausreichend und zweckmäßig sein, sie darf jedoch das Maß des Notwendigen nicht überschreiten". (T1) Veröff: SZ 71/132
- 10 ObS 117/01f
Entscheidungstext OGH 12.06.2001 10 ObS 117/01f
Vgl auch; Beisatz: Das Maß des Notwendigen (als grundsätzliches Ziel einer Krankenbehandlung) bestimmt sich zwar aus dem Zweck der Leistung; notwendig ist jedoch nur jene Maßnahme, die zur Erreichung des Zweckes unentbehrlich oder unvermeidbar ist. Es sollen mit dieser Einschränkung unnötige Maßnahmen vermieden und damit die finanzielle Belastung in Grenzen gehalten und andererseits die zur medizinisch notwendigen Versorgung erforderlichen Maßnahmen gewährleistet werden. Die Beschränkung des Leistungsumfanges auf das Maß des Notwendigen beinhaltet auch das Gebot der Wirtschaftlichkeit der Krankenbehandlung. (T2)
- 10 ObS 20/12g
Entscheidungstext OGH 13.03.2012 10 ObS 20/12g
Vgl auch; Beis wie T2
- 9 Ob 32/12i
Entscheidungstext OGH 21.02.2013 9 Ob 32/12i
Vgl
- 10 ObS 135/14x
Entscheidungstext OGH 25.11.2014 10 ObS 135/14x
Beis wie T2
- 10 ObS 55/21t
Entscheidungstext OGH 27.04.2021 10 ObS 55/21t
nur T1
- 10 ObS 176/21m
Entscheidungstext OGH 22.02.2022 10 ObS 176/21m
nur T1
- 10 ObS 78/22a
Entscheidungstext OGH 21.06.2022 10 ObS 78/22a
Vgl; Beis nur wie T2; Beisatz: Hier: Behandlung bei androgenetischem Haarausfall nicht unentbehrlich oder unvermeidlich. (T3)
- 10 ObS 76/22g
Entscheidungstext OGH 17.01.2023 10 ObS 76/22g
Vgl
- 10 ObS 101/24m
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.03.2025 10 ObS 101/24m
vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0106240
Zuletzt aktualisiert am
15.04.2025
Dokumentnummer
JJR_19960912_OGH0002_010OBS02303_96S0000_003