Ein bestätigendes Erkenntnis der Rückstellungsoberkommission kann gemäß § 21 Abs 2 3.RStG nur wegen unrichtiger rechtlicher Beurteilung angefochten werden. Soweit der Beschwerdeführer Mangelhaftigkeit oder Aktenwidrigkeit geltend macht oder die tatsächlichen Feststellungen bzw die Beweiswürdigung der Unterinstanzen bekämpft, kann auf seine Beschwerde daher nicht eingegangen werden. Aus Anlaß einer aus dem Grunde der unrichtigen rechtlichen Beurteilung erhobenen, somit zulässigen Beschwerde ist allerdings eine Nichtigkeit ungeachtet des Umstandes, daß die Partei aus diesem Grunde das Erkenntnis nicht anfechten kann, wahrzunehmen, da allfällige Nichtigkeiten in jeder Lage des Verfahrens von Amts wegen zu beachten sind.Ein bestätigendes Erkenntnis der Rückstellungsoberkommission kann gemäß Paragraph 21, Absatz 2, 3.RStG nur wegen unrichtiger rechtlicher Beurteilung angefochten werden. Soweit der Beschwerdeführer Mangelhaftigkeit oder Aktenwidrigkeit geltend macht oder die tatsächlichen Feststellungen bzw die Beweiswürdigung der Unterinstanzen bekämpft, kann auf seine Beschwerde daher nicht eingegangen werden. Aus Anlaß einer aus dem Grunde der unrichtigen rechtlichen Beurteilung erhobenen, somit zulässigen Beschwerde ist allerdings eine Nichtigkeit ungeachtet des Umstandes, daß die Partei aus diesem Grunde das Erkenntnis nicht anfechten kann, wahrzunehmen, da allfällige Nichtigkeiten in jeder Lage des Verfahrens von Amts wegen zu beachten sind.