Rechtssatz RS0110042
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0110042
Entscheidungsdatum
19.11.2014
Rechtssatz
Durch die Entscheidung des verstärkten Senates 1 Ob 2123/96d hat sich an der Rechtsprechung zur Rechtsmittelbefugnis des Nebenintervenienten und der die Nebenintervention nicht ablehnenden Partei nichts geändert. Wird daher die Nichtzulassung des Nebenintervenienten vom Rekursgericht bestätigt, so ist ein dagegen erhobener Revisionsrekurs nach § 528 Abs 2 Z 2 ZPO jedenfalls unzulässig.Durch die Entscheidung des verstärkten Senates 1 Ob 2123/96d hat sich an der Rechtsprechung zur Rechtsmittelbefugnis des Nebenintervenienten und der die Nebenintervention nicht ablehnenden Partei nichts geändert. Wird daher die Nichtzulassung des Nebenintervenienten vom Rekursgericht bestätigt, so ist ein dagegen erhobener Revisionsrekurs nach Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer 2, ZPO jedenfalls unzulässig.
Entscheidungstexte
- 6 Ob 336/97y
Entscheidungstext OGH 27.05.1998 6 Ob 336/97y
- 2 Ob 174/01d
Entscheidungstext OGH 09.08.2001 2 Ob 174/01d
Auch
- 2 Ob 97/06p
Entscheidungstext OGH 27.04.2006 2 Ob 97/06p
Auch; Beisatz: Auch beim Nebenintervenient kraft gesetzlicher Vorschrift (hier gemäß § 42 Abs 5 GmbHG), der streitgenössischer Nebenintervenient im Sinne des § 20 ZPO ist. (T1)
- 4 Ob 83/08x
Entscheidungstext OGH 20.05.2008 4 Ob 83/08x
Beisatz: Das gilt trotz § 402 Abs 1 EO auch im Sicherungsverfahren. (T2)
- 7 Ob 177/09v
Entscheidungstext OGH 30.09.2009 7 Ob 177/09v
Auch
- 4 Ob 218/10b
Entscheidungstext OGH 18.01.2011 4 Ob 218/10b
Auch; nur: Wird daher die Nichtzulassung des Nebenintervenienten vom Rekursgericht bestätigt, so ist ein dagegen erhobener Revisionsrekurs nach § 528 Abs 2 Z 2 ZPO jedenfalls unzulässig. (T3)
- 6 Ob 183/14a
Entscheidungstext OGH 19.11.2014 6 Ob 183/14a
Auch; nur T3
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0110042
Zuletzt aktualisiert am
04.02.2015
Dokumentnummer
JJR_19980527_OGH0002_0060OB00336_97Y0000_001